"Все строилось на показаниях Рожиной"

"Вечерка" одной из первых публиковала материалы о задержании в феврале 2022 года блогера Сусанны РОЖИНОЙ и преподавателя информатики Якутского экономико-правового института Рината АБСАЛИХОВА. История эта была громкой, резонансной. Население ахнуло, узнав, что блогер, позиционировавшая себя как «борец с несправедливостью», причастна к вымогательству и мошенничеству. В прошлом номере мы сообщали, что Абсалихов был приговорен к девяти годам заключения.

На днях в «ЯВ» обратились адвокат и мать Рината Абсалихова с просьбой опубликовать их версию произошедшего. Сторона защиты считает, что его вина полностью не была доказана в суде: всё строилось исключительно на показаниях Сусанны Рожиной, которая быстро призналась в преступлениях и, раскаявшись, посыпала голову пеплом. В этом выпуске мы предоставим возможность высказаться стороне Абсалихова, потому как на это право есть.

ПРЕДЫСТОРИЯ

Вкратце напомним предысторию всего этого «треша». Первой написала заявление в правоохранительные структуры риелтор Гульнара Уарова, привлекшая к себе внимание Рожиной и Абсалихова. Красивая женщина в запрещенной ныне соцсети публично демонстрировала свою материальную обеспеченность, разумеется, вызывая не только восхищение подписчиков, но и людскую зависть. Рожина вышла на Уарову и потребовала 50 миллионов рублей за непубликацию информационной «бомбы». Она угрожала, что если та не заплатит ей деньги, то в интернете появится крайне нелицеприятная информация о ней. Но действовала Рожина отнюдь не в одиночку, а с Ринатом Абсалиховым, который, как она утверждала, ее инструктировал. Гульнара обратилась за помощью в ФСБ, а уже там по всем канонам была проведена «ловля на живца».

Передача денег происходила 9 февраля прошлого года в гостинице Azimut. Эфэсбэшники снабдили Уарову мечеными купюрами, после чего потерпевшая передала Сусанне деньги. Рожина, получив пакет, передала деньги Абсалихову, который на тот момент также находился в гостинице. Но уйти неожиданно богатым ему не удалось, мужчина был задержан.

Вторым потерпевшим в этой истории был признан врач, владелец частной клиники «Дельта» Николай Григорьев, у которого криминальный дуэт выудил три миллиона рублей. В материалах дела говорится, что Григорьев торговал запрещенным препаратом, и именно вокруг этого крутилась вся история. О запрещенном препарате узнал Абсалихов, в частной клинике прошли полицейские обыски, и тут на помощь к врачу Григорьеву подоспела Сусанна, готовая ему помочь разобраться с «полицейским беспределом». Она сообщила врачу, что он должен выплатить «нужным людям» деньги, после чего наезд на клинику врача прекратится. Григорьев испугался, потому как Рожина была очень убедительна. Он передал ей два миллиона рублей наличными, а оставшийся миллион рублей перечислил на ее банковский счет. Сусанна утверждала, что в ТРК «Туймаада» она передала Абсалихову два миллиона, а оставшийся миллион забрала себе в качестве «вознаграждения». В августе прошлого года Рожина была признана виновной, суд назначил ей 4,5 года в колонии общего режима.

НИ ФОТО, НИ ВИДЕО

По словам адвоката Абсалихова Якова Маркова, в материалах дела много «белых пятен», которые следствие не смогло устранить. К примеру, следствие не установило ни места, ни времени, ни обстоятельств, при которых у Абсалихова и Рожиной возник сговор.

Сотрудники ФСБ вели наблюдение за Рожиной, но при этом «напарника» зафиксировано рядом с ней не было. В материалах дела говорится, что Рожина передала Абсалихову два миллиона рублей в ТРК «Туймаада», которые она получила от врача Григорьева, но этот момент, по мнению адвоката, весьма скользкий: нет видеозаписи, свидетельствующей о передаче денег в торговом центре, а также факта, что Рожина и Абсалихов связывались друг с другом по телефону в этом день. По крайней мере, следствие не смогло предоставить технические данные «соединения по сетям сотовой связи абонентских номеров Рожиной и Абсалихова». Не удалось установить и местоположение Рожиной в период совершения преступления (в данном случае речь идет о втором эпизоде, связанном с врачом Григорьевым. — Е. Ч.). Рожина утверждала, что у Абсалихова были связи в правоохранительных органах, мол, при ней он несколько раз созванивался с действующими сотрудниками, но, как утверждает адвокат, этот факт следствию доказать не удалось.

Из показаний Сусанны следует, что Абсалихов был информирован об Уаровой и Григорьеве от сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Якутское», но сотрудники ФСБ не установили личные взаимоотношения Абсалихова с сотрудниками этого подразделения. 10 февраля старший следователь Харитонова направляла поручение в ФСБ провести исследование изъятых у Рожиной и Абсалихова телефонов на предмет наличия у них информации, имеющей значение для расследования уголовного дела. «Но установить значимую информацию не представилось возможным, как и восставить удаленную информацию», — говорит адвокат.

Яков МАРКОВ, адвокат:

— Сторона защиты считает, что виновность Рината Абсалихова полностью не доказана. Суд ограничил нас в представлении доказательств. Сторона защиты намеревалась истребовать для изучения мобильный телефон Рожиной, по этому поводу мы дважды подавали ходатайство, но нам было отказано. Мы намеревались привлечь к уголовной ответственности свидетеля Хасанова, но суд его даже не опрашивал. Хотя, как полагает мой подзащитный, вся эта история с врачом Григорьевым исходила исключительно от него.

— Почему?

— Хасанов был заинтересованным лицом. Как мы полагаем, он устранял конкурента в лице Григорьева. Его показания мы не можем считать достоверными и правдивыми. Сначала он на стадии доказательств обвинения дал показания. Изучив его показания, мы полностью не освободили его от дальнейшего участия в суде, просили его вызвать, когда сами начнем представлять доказательства. Но Хасанов по повестке суда не явился, а в дальнейшем суд вообще отказался от его повторного вызова, потому как он уже все показал. На предварительном следствии мы неоднократно просили привлечь в качестве свидетелей действующих сотрудников полиции Кириллина и Кычкина, но следователь отказывал, так как не хотел, чтобы уголовное дело развалилось, потому что на тот момент Рожина подписала досудебное соглашение. В материалах дела говорится, что Рожина и Абсалихов встречались в кафе ЯЭПИ, обсуждали свой умысел, но в это время кафе не работало, а сам он был на пересдачах. Все запросы, которые отправлял следователь на установление и подтверждение слов Рожиной, не были подтверждены сотрудниками ФСБ. В итоге получается так, что все доказательства, изученные в суде, — это доказательства вины Рожиной, а не моего подзащитного Абсалихова.

«ОН МЕНЯ УСПОКАИВАЛ, ГОВОРИЛ: „ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО“»

Наталья АБСАЛИХОВА, мать осужденного:

- Мы жили нормально, как все. Денег хватало. Я до сих работаю в школе, Ринат проработал в сфере образования 20 лет. Честный, справедливый, к нему с большим уважением относятся его студенты. Мне звонят коллеги со школы, потихонечку спрашивают: «Абдуловна, ну что у вас?». Я твердо уверена, что до скамьи его довела исключительно Рожина. Все обвинение строилось с ее показаний, доводы сына суд не изучил в полном объеме. Весь домашний арест Ринат прожил со мной. Был чернее тучи. Очень переживал.

— Ваш сын предполагал, что приговор будет обвинительным?

— Он надеялся, что суд во всем разберется. Я ему говорила: «Ринатка, сынок, могут ведь посадить». А он меня успокаивал, говорил: «Все будет хорошо».

* * *

Сторона защиты подала апелляционную жалобу в Верховный суд Якутии на пересмотр приговора. Скорее всего, рассмотрение в апелляционной инстанции состоится в августе.

Екатерина ЧЕМЕЗОВА.

Фото:https://sakhalife.ru