Главная » 2024 » Февраль » 16 » Почему привлекли только одну сторону?

Почему привлекли только одну сторону?

Недавно мы подробно рассказывали вам, что 21 января в Мархе произошел конфликт между парнями, в результате которого от ножевого ранения погиб 26-летний Рустам Оев. Сотрудники полиции задержали 18-летнего Махамада Одинаева, которому было предъявлено обвинение в убийстве. Парень своей вины не признал, сказав, что он защищался. В настоящее время он находится в СИЗО.

Нам стали известны небольшие эксклюзивные подробности, которыми мы ранее не располагали. Как выяснилось, две группы молодчиков между собой враждовали давно. Их первый «бой на кулаках» должен был произойти еще летом прошлого года, но тогда о готовящейся драке полицейские узнали загодя, в итоге предотвратив «кровопролитие». Но взаимная неприязнь осталась.

****

Конфликт между Махамадом Одинаевым и группой парней произошел в клубе «Мята». Между Махамадом и 23-летним Гаврилом Сивцевым по прозвищу Добун произошла ссора. Слово за слово — и мелкий бытовой конфликт перерос в драку. В воскресенье, 21 января, Сивцев решил продолжить «беседу», собрал в гараже друзей и позвонил Махамаду с угрозами. Тот продиктовал им свой адрес, мол, приезжайте, разберемся. Получается, что две стороны подготовились к встрече друг с другом. Сивцев приехал к нему в Марху на разборки с подкреплением — пятью друзьями, среди которых оказался и погибший Рустам Оев. Со стороны Одинаева было шесть человек: его родной брат Хаём, Сафаров, Голоков, Ташаипов, Ровкин, Мумигзод. Махамад, взяв в руки нож, вышел с друзьями из дома на разговор. «Гости» достали из автомобилей, на которых при ехали, монтировки, биты, ключи-баллонники. Молодые горячие парни не смогли договориться, и началась драка.

На этой неделе с редакцией «ЯВ» связалась свидетельница уже произошедшего в январе конфликта Анна. Она наблюдала за всем происходящим из окна и первой вызвала полицию. По ее словам, в произошедшем трагичном конфликте виноваты не только парни из Таджикистана, вина лежит и на местных парнях, приехавших на разборки с Махамадом. Девушка задается справедливым вопросом: а почему к ответственности привлекли только одну сторону? Почему вторую не привлекли даже за хулиганку? Дадим ей слово.

Анна:

— Все произошло во дворе нашего дома на Маганском тракте, 2 км. Парни, приехавшие на разборки, были с дубинками, палками. Их было несколько человек, приехали на автомашинах. Они были в темных пуховиках, на головы накинуты капюшоны, на ногах унты с ромбами. Никогда такой толпы у нас во дворе не было. И я слышала выстрел! Был характерный хлопок. Конкретной поножовщины я не видела, но видела, как приехавшие парни тащили одного в машину, волочили его. (Речь идет о погибшем Рустаме Оеве. — Е. Ч.). Почему сделали виновными одну сторону? Считаю, что и приехавшие местные парни тоже виноваты, они оказались зачинщиками конфликта, а в итоге их даже не привлекли ни за что. В этой ситуации я ни за кого, но за справедливость. Я очень боюсь за своего сына-подростка и не хочу жить в обществе, где столько насилия. Не хочу жить в том месте, куда могут приехать разъяренные мужчины с пистолетами, палками и битами.

***

Также во время подготовки этого материала поступила еще одна информация, якобы от рук этой же компании пострадал в тот роковой вечер 21 января еще один человек. Парень шел на автобусную остановку, как на него налетели и избили. Нам удалось связаться с отцом пострадавшего, от комментариев он отказался, но в то же время не стал ничего опровергать. Эта компания уже на слуху. По собранной нами информации, молодчики — «криминальной направленности». Эти парни — завсегдатаи клуба «Мята» и любители помахать кулаками.

Анна действительно задает справедливый вопрос: почему его компания вышла сухой из воды? То, что они приехали с битами, не считается?

В Следственном комитете «ЯВ» сообщили, что в действиях местных парней состава преступления нет. Мы обзвонили также нескольких юристов, которые в один голос сообщили, что состава преступления действительно нет.

— Есть статья «Покушение на причинение вреда здоровью», но и ее невозможно применить в этом случае.

— Почему?

— Да, эти парни приехали с неблагородными намерениями, но негативных последствий все же не наступило для обратной стороны.

 

Екатерина ЧЕМЕЗОВА

Популярное
Комментарии 1
avatar
0
1 goood8 • 14:41, 16.02.2024
Их было 5?
Их было больше, в раза 4, они могли бы приехать в 5 на двух машинах, а не на 5, их было больше доносите точную информацию!!!
avatar
Якутск Вечерний © 2024 Хостинг от uWeb