"Дело Чомчоева": суд признал, что осужденный оборонялся
В так называемом деле ученого Анатолия Чомчоева произошел неожиданный поворот. Во вторник, 17 октября, судебная коллегия Верховного суда Якутии изменила 40-летнему Дмитрию Ермолову, ударившему уважаемого профессора ножом, не только статью обвинения, но и сам приговор. Судебная коллегия Верховного суда Якутии изменила статью обвинения с «Умышленного причинения тяжкого вреда здоровью» на «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны».
Суд первой инстанции приговорил Дмитрия Ермолова к трем годам заключения, но приговор суда с треском рухнул: 11 месяцев испытательных работ. От этой неожиданной новости общество ахнуло, тут же обвинив судей в «продажности».
Объективности ради отметим, что ранее сторона защиты, как и сам обвиняемый, не комментировали произошедшее «ЯВ». Их позиция была неизвестна, в отличие от той, о которой говорили защитники ученого. У многих сложилось мнение, что на пенсионера напал молодой пьяный мужчина и ударил его ножом. Нам удалось найти приговор Якутского городского суда, в котором полностью отражены позиции обеих сторон, но те между собой существенно разнятся.
ВЕРСИЯ ЕРМОЛОВА
Из приговора суда (стилистика сохранена):
— В судебном заседании подсудимый Ермолов Д.Н. с предъявленным обвинением не согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, но факт нанесения Чомчоеву А.И. ранения не отрицал.
По существу уголовного дела он показал, что 11 мая 2022 года в вечернее время поехали с братом Буториным Александром на охоту на 46 км Вилюйского тракта. По приезде остановились возле шлагбаума, он был закрыт на замок. Поужинали, выпили водки.
Через какое-то время Буторин А. уснул, а он, взяв с собой охотничье ружье в чехле, сумку, в которой лежал травматический пистолет, охотничий нож на поясе, пошел прогуляться. Это было ночью, около 1–2 часов. Он зашел на территорию за шлагбаумом, залаяла собака. Вскоре из дома вышел мужчина (потерпевший), показалось, что он был нетрезвый. Мужчина был на расстоянии 10–15 м. Мужчина стал ругаться, материться. Он пытался ему объяснить, что у него есть разрешение на охоту, ранее здесь были, но мужчина велел уходить, забежал в дом и выскочил с ружьем. Мужчина стал стрелять наверх, выстрелил один-два раза, точно не помнит. Мужчина направил ствол ружья в его сторону, тогда он стал убегать от него, пытался спрятаться и в этот момент почувствовал жжение в правом локте. Он понял, что в него попали. Тогда он достал пистолет и выстрелил два-три раза. Стрельба продолжилась, и он вновь стал убегать. Побежал змейкой, петляя, в сторону шлагбаума, где стояла машина, выстрелы продолжались.
В какой-то момент он скинул ружье, сумку и поднял руки вверх, крикнул мужчине, давай обсудим это. Мужчина направил ружье на него и выстрелил ему с расстояния 10 м в ноги. Он присел на колени, мужчина подошел и ударил прикладом ружья по голове. Тут он схватил мужчину, и между ними завязалась борьба. Во время борьбы он достал из ножен на поясе нож и ударил им мужчину. Удар нанес ножом, так как опасался за свою жизнь, мужчина в него стрелял, ограничил его движения, нанес прикладом удар по голове. Было ли у потерпевшего что-то в руках во время борьбы, не знает. События с участием потерпевшего до причинения ему ножевого ранения произошли в течение около 15 минут, разрыва не было, все события произошли друг за другом. Его вес составляет 110 кг. После удара ножом он отключился, через какое-то время пришел в себя, пытался встать, но не получалось, и он стал звать брата. Через некоторое время к нему подошел пожилой мужчина (другой), он попросил его позвать брата, вскоре мужчина вернулся с братом. Он плохо себя чувствовал, плохо соображал, его трясло, сообщил брату, что в него стреляли, он замерз. Брат с мужчиной загрузили его в машину, и они поехали в город. По дороге он отключился.
Когда приехал домой, начались разбирательства. Ему вызвали скорую помощь, зафиксировали на обеих ногах дробовые огнестрельные ранения, сказали пройти лечение. По этому поводу он длительно лечился. Дробь до сих пор находится в теле. В отделе полиции на него оказывалось давление с целью вынудить дать показания по факту причинения ножевого ранения потерпевшему Чомчоеву.
ВЕРСИЯ ЧОМЧОЕВА
Из приговора суда (стилистика сохранена):
— Потерпевший Чомчоев А. И. показал суду, что 11 мая 2022 г. он был у себя дома на 46 км Вилюйского тракта, в местности Айыы Тайбыт, вечером лег спать. Ночью залаяла собака Чака, он проснулся, время было 02.30 ночи. Он оделся и вышел на улицу. Собака побежала в сторону озера. Вторая собака Догор тоже стала лаять. Он пошел в сторону маленького домика, что в 30 м от холомо (жилища), и увидел высокого человека, который что-то говорил. Он (Чомчоев А. И.) сказал, чтобы тот подошел поближе, мужчина подошел и сказал, что им надо проехать к озеру. В это же время он увидел силуэт автомобиля в 250–300 м от шлагбаума. Он сообщил мужчине, что лесхоз запретил въезд в лес в связи с пожароопасным сезоном. Мужчина ушел в сторону машины, а он (Чомчоев А. И.) зашел в дом.
Тут собака снова стала лаять, и ему вновь пришлось выйти из дома. На улице он увидел, как машина с включенными фарами стала разворачиваться. Он пошел в сторону шлагбаума, увидел, что автомашина была марки «УАЗ-Патриот», ее г/н В946МВ 14, сбоку была надпись «Охрана Росгвардия». Тут он увидел, как мужчина вновь идет к шлагбауму. Он (Чомчоев А. И.) закрыл шлагбаум и ушел домой. Вскоре собака повторно залаяла, и он опять вышел на улицу. На холме, где солнечные панели, сидел человек, который махал ему рукой. Он подумал, что тот хочет что-то сказать ему, подошёл к нему, наклонился, а мужчина правой рукой ударил его в печень, потом по зубам. Мужчина с правой стороны достал пистолет, похожий на пистолет Макарова, и выстрелил два раза вслед ему, когда тот побежал в дом. Он забежал домой, достал из сейфа ружье жены, взял три патрона и вышел на улицу. Мужчина вновь произвел два выстрела из пистолета, видимо, стрелял в собаку, от чего та убежала.
Затем он (Чомчоев А. И.) зашел обратно в дом, взял еще патроны и вышел на улицу. На улице он выстрелил из ружья вверх один раз, сказал мужчине, чтобы тот уходил, в ответ мужчина опять стрельнул раза три. Он (Чомчоев А. И.) много раз выстрелил наверх из ружья, всего больше 20 раз, звал соседа Павлова Д. Г., думая, что тот его услышит. Потом мужчина побежал к большому дому и поднял руки, сдаюсь, мол. Он в метрах 10–15 от мужчины отконвоировал его к шлагбауму. Свои вещи (сумку, чехол) мужчина брать не стал.
Когда до шлагбаума осталось 200–300 метров, мужчина вдруг развернулся и побежал на него. Он не успел снять ружье и стал убегать, а мужчина, догнав его, когда тот повернулся к нему, ударил его ножом в грудь. Он (Чомчоев А. И.) упал, мужчина стал давить на него весом и левой рукой нанес удары по голове. Когда он спросил у него, за что убиваешь, то мужчина ответил: «Ты якут, я русский». Он схватил руками лезвие ножа, усилием вытащил его и откинул нож направо, затем скинул с себя мужчину. Справа лежало ружье, мужчина бросился к ружью, но он его опередил и ударил мужчину левой ногой по голове, тот потерял сознание. После этого он побежал в гараж за машиной, чтобы уехать в город, просчитав время, пошел к Павлову Д. Г., но не нашел его. Заведя машину, выехал из гаража. Возле шлагбаума был все тот же мужчина, он мешал его проезду. Тогда он предупредил, что будет стрелять, и выстрелил ему между ног с расстояния 2,5– 3 м. Мужчина упал, он объехал его и поехал в город. Уезжая, забрал вещи мужчины — сумку, пистолет и ружье чехле.
*****
Заключение эксперта № 96 от 17.03.2023, из которого следует, что повреждения № 1-117 на штанах в камуфляжной раскраске образованы с дистанции от 10 до 15 метров от дульных срезов стволов ружья до цели метаемым полиснарядом (дробь) с наибольшим диаметром до 5 мм.
****
В приговоре суда говорится, что Ермолов указал на иную последовательность событий, чем Чомчоев. Чомчоев стал выгонять его с территории участка, первый выстрелил в его сторону из ружья, в ответ он (Ермолов) выстрелил из пистолета. Далее Чомчоев недалеко от шлагбаума выстрелил ему в ноги, причинив дробовые огнестрельные раны, а затем нанес удар прикладом по голове. После этого он вынужден был нанести Чомчоеву удар ножом.
ВЕРХОВНЫЙ СУД: «ЭТО САМООБОРОНА!»
Пресс-служба Верховного суда Якутии пояснила, почему был изменен приговор.
Из официального сообщения:
— Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный нанес потерпевшему удар ножом (тяжкий вред здоровью) после того, как последний выстрелил в осужденного из охотничьего ружья, причинив огнестрельное дробовое ранение правого плеча, правого локтевого сустава, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, а также после удара в лобную область твердым тупым предметом (средней тяжести вред здоровью). Действия осужденного подпадают под ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В связи с этим апелляционная коллегия переквалифицировала действия осужденного с п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ на ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса РФ и окончательно назначила ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
* * * *
Приговор суда вступил в законную силу.
* * **
Максим ОСОДОЕВ, адвокат:
— Во-первых, Верховный суд республики принял абсолютно верное решение. Трое судей вышестоящей инстанции пришли к единому мнению, поэтому статья обвинения и, соответственно, приговор суда первой инстанции были существенно изменены. Во-вторых, мой доверитель с самого начала не снимал с себя вины. Он признает, что превысил предел необходимой самообороны. В то же время сторона Чомчоева изначально настроила общество так, что на профессора и уважаемого человека напал человек с ножом. Но ни сам Чомчоев, ни его группа поддержки нигде не говорят, что, в общем-то, Чомчоев первым стрелял в Ермолова. Он везде укрывает этот факт! При этом он стрелял из оружия, которое было зарегистрировано не на него, а на супругу, и бросил раненого человека умирать. Ермолова обнаружил сосед Чомчоева. Об этом нигде не говорится, сторона Чомчоева все преподнесла так, как выгодно им. Если бы Чомчоев защищался и вынужден был стрелять, то он об этом бы давно рассказывал всем. Но ведь сам факт стрельбы со стороны Чомчоева замалчивался. Ермолов имел многочисленные ранения, причем он стоял на своей позиции с самого начала, что он защищался, что не представлял угрозы Чомчоеву, что не нападал первым. Сам Чомчоев на судах путался в показаниях, говорил, что он ударил Ермолова ногой по голове, мол, был в валенках, но это утверждение было опровергнуто в судах.
— Вы уже встречались со своим подзащитным?
— Еще нет. Его только вчера выпустили. Через пять суток мы получим приговор, изучим его, потому как еще не ясно, какой вид работ суд ему назначил — обязательные работы или исправительные. Ермолов в обязательном порядке исполнит решение суда.
* * * *
Адвокаты Ермолова после многочисленных жалоб в прокуратуру добились возбуждения уголовного дела по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». Правда, уголовное дело возбуждено не в отношении Анатолия Чомчоева, а по факту.
Екатерина ЧЕМЕЗОВА.