"Следком не хотел возбуждать уголовное дело, но прокуратура настояла"

Надо сказать, что на состоявшуюся пресс-конференцию по делу подполковника полиции Артура Саввина пришло очень много людей. 145 человек. Это родные и близкие осужденного, ветераны совета уголовного розыска МВД Якутии, а также действующие оперативные сотрудники уголовного розыска. Встреча оказалась интересной, потому как на ней прозвучали факты, ранее нигде не озвученные.

(Мы ранее писали, что все это дело вертится вокруг ремонта сотового телефона осужденного подполковника. Вот ссылка, читать здесь)

Итак, по словам адвоката Саввина Нюргуна Яковлева, после того, как таксист Холбаев бросил телефон Саввина в сугроб, гаджет стал глючить и потребовался ремонт. Саввин сходил в мастерскую, где ему сообщили, что ремонт обойдется в 26 тысяч рублей, но вообще  проще купить поддержанный «Айфон» за 30 тысяч рублей, чем ремонтировать. Вот эта самая сумма фигурирует в деле в качестве взятки.

Нюргун Яковлев, адвокат:

- Взятка – это продажа должностных полномочий и услуг за деньги. Что мог предложить Саввин таксисту Холбаеву? Ничего. Имел ли он право требовать возмещения за причиненный ущерб? Имел! Да, он должен был написать заявление участковому, но он поступил так, как поступил. Все те, с кем я говорил по этому делу: с судьями, прокурорами, не буду называть их имена, все возмущены чрезмерно суровым вынесенным приговором. 10 лет в колонии строгого режима за 16 тысяч рублей.

Далее адвокат поделился, что, оказывается, Следственный комитет республики отказывался возбуждать уголовное дело по факту взятки, считая, что состава преступления нет, но прокуратура, обладая большими полномочиями, «надавила на СК и протащила дело в суд».

Потерпевший Холбаев в своих показаниях утверждал, что боялся Саввина, но в то же время, когда ему поступил звонок о возврате телефона, он остановился на своем автомобиле на ул. Чайковского и пошел пешком до ул. Академическая, чтобы передать телефон Саввину. «Ну, если он так боялся Саввина,  он мог бы сразу подъехать к нему и через окно автомобиля передать мобильный телефон. Но нет, он остановился на соседней улице и пошел пешком. Это разве говорит о его страхах?», - вопросил адвокат.

После было сказано, что у Холбаева не было всей суммы на ремонт телефона, поэтому Саввин ему предложил: «Раз у тебя нет денег, то до конца февраля вози моих детей в садик по утрам. 10 дней и на этом все». Но потерпевший от этого, по идее, выгодного для него предложения, сразу отказался, твердо сказав, что будет перечислять ему деньги. «В этот момент он уже был ориентирован ФСБ. Тут же он предложил Саввину: «Будь моей крышей», на что Артур Николаевич категорически отказался», - продолжил адвокат Яковлев.

После сторона защиты поделилась интересной деталью, что, оказывается, материалы оперативно-розыскных мероприятий, в частности, речь идет о прослушке разговоров Холбаева и Саввина в автомобиле, в итоге не были приобщены в качестве доказательств для передачи суд. На вопрос, почему судья не истребовал эти доказательства, потому как эта прослушка разговоров расставила бы все точки над «I», адвокат Яковлев сообщил, что оперативник ФСБ самостоятельно решает: передавать суду эти доказательства или нет. В данном случае прослушка  передана не была.

Что касается ножа, который, по словам Саввина, был у Холбаева в руках. Именно наличие ножа в руках Холбаева подтолкнуло полицейского позже подать ориентировку на таксиста. Сам потерпевший утверждает, что ножа у него не было, а был в руках телефон. Это на самом деле щекотливый момент в деле, потому как ножа, кроме Саввина, никто не видел. Но адвокат Яковлев пояснил следующее: «Артур Николаевич 30 лет проработал в уголовном розыске, он все эти годы работал с ножами, и неужели он не мог отличить нож от мобильного телефона?! Но суд поверил потерпевшему».

Что касается нанесенных побоев Холбаеву в служебном кабинете, было сказано, что в момент, когда таксиста доставили в кабинет к Саввину, дверь его служебного кабинета была раскрыта настежь. В соседних кабинетах находились сотрудники управления, ходили люди, но никто не слышал ни криков о помощи, вообще ничего. Кроме того,  стороной обвинения не были предоставлены суду доказательства о нанесенные побоях водителю. 

После выступления адвоката Яковлева собравшиеся задавали ему вопросы и делились своим мнением. К примеру, было сказано, что дело Саввина – это «конфликт соседей: МВД и ФСБ». Председатель Совета ветеранов уголовного розыска МВД Якутии Анатолий Сивцев сказал, что сегодня МВД РФ столкнулось с серьезнейшей проблемой: некомплектом личного состава, а то, как сейчас, до конца не разобравшись, сажают в тюрьмы действующих сотрудников полиции, это лишь усугубляет положение. Он также подчеркнул, что в последнее время прослеживается опасная тенденция: на сотрудников органов внутренних дел стали происходить нападения, вспомнив недавние трагичные события в Дагестане.

«Цель нашего мероприятия – придать этому делу максимальную огласку. Суды должны ориентироваться на общественное мнение, поскольку они выносят решения под нашим именем. Мы не должны сидеть и молчать. Нужно говорить!», - призвал адвокат.  В итоге собравшиеся решили написать свои открытые обращения на имя главы Якутии Айсену Николаеву, а также председателю Верховного суда республики Любовь Летучих. Но организаторы мероприятия предостерегли  собравшихся от реакционных действий: не организовывать пикеты и митинги.

***

Рассмотрение апелляционной жалобы по делу Артура Саввина состоится 18 июля.

Екатерина ЧЕМЕЗОВА