"Сахабулт": часть третья

В Арбитражном суде продолжает рассматриваться исковое заявление Министерства промышленности, где ответчиками выступают «Сахабулт» и ООО «Пушная Якутия».

Иск был подан еще в сентябре прошлого года. Минпром просит признать недействительным договор поставки от 2020 года, а товары вернуть законным хозяевам, то бишь «Сахабулту». Пока спорные товарно-материальные ценности изъяты следствием в рамках уголовного дела и лежат на хранении в «Сахабулте». К иску подключилась и прокуратура, так как речь идёт как-никак о государственном предприятии.

В минувший вторник, 16 апреля прошло очередное судебное заседание. Про громкое уголовное дело мы писали еще в прошлых номерах. Вкратце напомним. Следственным управлением МВД возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия». Под подозрением бывшее руководство «Сахабулта» — бывший генеральный директор акционерного общества Михаил Павлов и его заместитель Аксинья Шишигина.

По подсчетам следствия, материальный ущерб предприятию составил 187 миллионов рублей. Предварительно установлено, что экс-руководители акционерного общества с марта 2015-го по июль 2022 года незаконно выводили продукцию вопреки требованиям устава и без согласования с советом директоров. Для этого было создано общество с ограниченной ответственностью «Пушная Якутия», одним из учредителей которого являлось акционерное общество. В 2018 году акционерное общество вышло из состава учредителей, но продолжало фактическое управление в лице подозреваемых. В этот период, а именно в 2015 и 2020 годах, между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью заключались договоры купли-продажи, по которым обществу с ограниченной ответственностью под видом реализации передавалась продукция акционерного общества, состоящая из изделий из меха, кожи, кожаной и меховой обуви, сувениров и так далее.

Итак, на минувшей неделе в Арбитражном суде прошло очередное судебное заседание под председательством судьи Гоголевой. Кстати, хотим напомнить, почему вообще собственно Минпром подал иск. Распоряжением правительства в июне 2023 года «Сахабулт» был закреплен за Министерством промышленности и геологии. Председателем совета директоров избран министр Максим Терещенко. После того как министерству передали госпредприятие, была инициирована аудиторская проверка и инвентаризация имущества. Там и вскрылись странные взаимоотношения между «Сахабултом» и ООО «Пушная Якутия». До этого суд три раза откладывал разбирательство, так как участники приобщали различные материалы. И на этом судебном заседании юрист министерства представил дополнительные. По его словам, ранее в суде был объявлен перерыв в связи с тем, что необходимо было проанализировать универсально-передаточные документы следствия. Было произведено копирование 1180 листов формата А4. Копии были направлены участникам — прокуратуре, «Сахабулту» и «Пушной Якутии». Также Минпром заявил в суде ходатайство об уточнении исковых требований.

Из выступления

— В ходе проведенного анализа данных документов было установлено, что в период с 21 января 2020 года по 27 июля 2022 года «Сахабулт» передал ООО «Пушная Якутия» товарноматериальные ценности на общую сумму 176 миллионов 930 тысяч 874 рубля 32 копейки. Из общего числа передаточных документов товарно-материальные ценности были переданы по договору от 2015 года...

Так, рассмотрев договор от 20 марта 2015 года, пришли к следующим выводам, что договор также не был согласован с советом директоров «Сахабулта». Согласно пункту 61 срок действия договора заканчивается 2 марта 2020 года. Также в указанном договоре отсутствуют положения о пролонгации договора. Несмотря на указанное, согласно проведенному анализу товарно-материальные ценности передавались по универсально-передаточным документам вплоть до января 2022 года. То есть срок договора уже истек, однако до 2022 года товары передавались по указанному договору согласно представленным передаточным документам. Таким образом, министерство приходит к следующим выводам, что упомянутый договор нарушает права и законные интересы общества «Сахабулт», поскольку условия заключенного договора «Пушной Якутией» не исполнялись. «Пушная Якутия» безвозмездно получала товары, а общество «Сахабулт» не требовало оплату, не применялись штрафные санкции за неисполнение настоящего договора. Действиями по передаче товарно-материальных ценностей причинен вред государственному бюджету республики в виде неполучения прибыли. Таким образом, просим признать недействительным договор купли-продажи от 2 марта 2015 года и договор поставки от 01.01. 2020 года, заключенного между ФАПК «Сахабулт» и ООО «Пушная Якутия». Также применить последствия недействительности сделки и передать в собственность обществу «Сахабулт» товарно-материальные ценности, переданные по настоящим договорам в период с 1 января 2020 года по 29 июля 2022 года. Прилагаем копию договора купли-продажи от 2015 года.

Представитель «Пушной Якутии» заявила в суде, что возражает, поскольку изначально было заявлено о признании недействительным только договора от 2020 года. А так как оно не было заявлено заранее, в момент подачи иска, просит отказать в принятии этих уточнений. «Это должно решаться в отдельном исковом порядке», — заявила представитель «Пушной Якутии». Хотя Минпром пытался дополнить, что все эти обстоятельства стали известными только сейчас. Судья поинтересовалась у истца, имеется ли постановление об аресте имущества. По словам юриста министерства, они запрашивали в МВД, однако им не предоставили, так как процессуальное решение в рамках уголовного дела по указанным товарно-материальным ценностям не принято до сих пор. По сути, имущество не арестовано. Оно просто изъято, и процессуальный статус по товарно-материальным ценностям еще не определен. Следствие изъяло товары, составило список. Затем всё опечатали и оставили на хранении у «Сахабулта». После небольшого перерыва судья объявила, что ходатайство об уточнении исковых требований Минпрома не будет приобщено к делу. Ибо участники могут либо увеличить, либо уменьшать свои исковые требования. А здесь речь об отдельном договоре за 2015 год. Однако судья отметил, что это не является препятствием для подачи отдельного искового заявления. Так что, вероятно, Минпром подаст еще один иск.

Судебное разбирательство отложили до 3 мая, так как «Пушной Якутии» необходимо будет время для составления возражения. К тому же суд намерен запросить у следствия необходимые документы. Дальше, видимо, будет еще интереснее.

ВОССТАНОВИЛАСЬ НА РАБОТЕ

Тем временем в картотеке Якутского городского суда мы обнаружили любопытные гражданские иски, которые были поданы Аксиньей Шишигиной. Почти два года она судилась, чтобы восстановиться в должности.

Так, в 2022 году она пыталась в суде оспорить приказ о расторжении трудового договора с ней и восстановиться в должности первого заместителя генерального директора по экономике и финансам. Но суд отказал ей в этом. В том же году Шишигина вновь подала иск. И тут суд уже встал на её сторону и постановил признать незаконным и отменить приказ «Сахабулта» об увольнении, а также восстановить Шишигину в должности первого заместителя генерального директора акционерного общества и взыскал в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула. Последнее решение в пользу Шишигиной было принято 10 апреля текущего года.

В суде было установлено, что на основании служебной записки генеральным директором «Сахабулта» было принято решение о рассмотрении на комиссии конфликта интересов. Комиссия рассмотрела материалы, подтверждающие наличие признаков конфликта интересов Шишигиной, возникшие из ее служебной деятельности в ООО «Пушная Якутия» и акционерном обществе ФАПК «Сахабулт». Это и послужило причиной расторжения с ней трудового договора. Но суд обратил внимание, что работодатель до применения дисциплинарного взыскания обязан затребовать от работника объяснение в письменной форме, где он может выразить свое отношение к совершенному деянию, привести мотивы и обстоятельства его совершения. Непредоставление объяснений не является препятствием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности лишь в том случае, когда работник был уведомлен о необходимости дачи объяснений, но не предоставил их. Таким образом, судом было установлено, что право истца на предоставление объяснений было ограничено.

Кроме того, суд обратил внимание, что Шишигина не была извещена о времени и месте проведения заседания комиссии, ей не была вручена копия протокола заседания комиссии, что лишило истца возможности не только изложить свои возражения, но и представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы членам комиссии. Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению, говорится в решении суда.

Будут ли оспаривать данное решение Минпром и «Сахабулт», неизвестно. Параллельно Шишигина подавала иск в суд о признании приказов незаконными в части лишения премии, взыскании невыплаченной премии, морального вреда. В итоге все приказы о лишении её премии были отменены судом. С акционерного общества «Сахабулт» в пользу Шишигиной взыскали невыплаченную премию в размере 538 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 45 000 руб. Однако в марте этого года данное решение было отменено. В общем, видимо, тяжбы продолжатся.

Надежда СИВЦЕВА

Иллюстрация создана с помощью нейросетей

Предыдущие материалы здесь и здесь